رکسانا صابری آزاد شد چرا پرويز کامبخش همچنان در زندان است؟ درخواست آزادی فوری پرويز کامبخش را امضا کنيد!

مسعود جان بنا به کدام قضاوت تو می گویی که خواهان فوری پرویز مرتد هستی
یا نکند که خود تو هم مرتد شده باشی در غیر آن چطور میخواهی شخصی که قران عظیم شان را توهین وغلط تفسیر کرده ازاد گردد قران که بزرگترین دانشمندان دنیا نتوانسته حتی یک آیه ان را تحریربدارد قرآن که تکمیل کننده انسانیت است قران که کلام خداوند است از طرف این مرتد توهین می شود و تو ناآگاهانه خواهان ازادی این انسان پست هستی
این انسان مرتد پیفمبر اسلام ناجی بشریت را توهین کرده برای کسی توهین کرده که انسانیت براو افتخار میکند برکسی که دنیا به خاطر او خلق شده، تو خواهان آزادی کسی هستی که برتو براسلام عزیز برانسانیت توهین کرده
آرزو دارم که دقیق فکر نمایی و دقیق قضاوت نماید

I thing yes, Parviz kambakhsh has not done any thin, during his journalistic work, just he has written and article,which is his right.he has just used his right. because, according afghanistan constitution, every afghan shoul have freedom of expression. and he just has used his righht

رهايي دشمن كتاب الله نقض حقوق بشرنيست بلكه نقض حقوق الله وكتاب الله است
عزيزان محترم :
بايدكفت كه ركسناصابري به هدف جاسوسي داخل ايران شده بودواين موضوع براي مسؤولين دولت ايران تعلق ميكيرد بس مرام ازين ياداروي ام موضوعات شخصي (انسان)قابل بحث است كه اكرانسان بخواهدازصله رحم كاركرفته وي راميبخشدواكرنحواهدهم نمي بخشد.
واماامديم برسردوسيه برويزكامبخش وغوث زلمي ,اين طبقه اشخاص به مقصد توهين وتحقير وتغييرات به قانون الهي دست بجنين اعمال مظموم زده وخواهان مردم بطرف ضلالت وكمراهي بودند بس استنباط ميشودكه كسيكه هدف تغييرات بقانون الهي (قرانكريم)را دارد او دشمن الله ورسول الله ودشمن دين مقدس اسلام است. بس نبايدبااين قسم مفسدين ومنحرفين معامله شخصي صورت بيكيردطبق دستورالهي بايد كه بمقابل انها به مجادله ومقاتله برخواست واين دشمن خدا,رسول ,وقران را نيست ونابودساخت.كسيكه بخاطررهاي اين كروه سعي وتلاش ميكند نه تنهامكافات بلكه مجازات اخرت را نصيب خواهدشد. واينجا نقض حقوق بشرنيست بلكه نقض حقوق الله وكتاب الله قابل بحت است لهذاهرنوع معامله شخصي درمقابل اين دشمنان مردوداست وبس
بااحترام
عبدالرحمن سليمي

My friend, what you mentioned about freedom of expression in the constitution of the country is not acceptable.So this guy has crossed the red light then he should face punishment. we are too ignorant of our best faith and most of us have been brought up in the family they are poorly educated in Islam that is why we function as a tool of nonbelievers to attack our own .religion

Farid baglani shuma lutf karda begohid ki has kudam islam va musalmani harf mizanid, igar shuma va Qazahi Afghanistan musalman hastid chura hamrikahiha mahkama nimishawad va shuma chura Jahad namikunid, shuma mifahmid ki bish has 70 % afghan ha arabi nidanand, ia lazim hast ki bari yad gurfatan qurhan yak lisan khurijy (Arabic) bayad amokht, chura dari or pashto, shuma kud shakhsi hasted ki khulaf hazadi bayan hastid, man khahan azadi hirchi zotar Parwaiz Kambakhash hastim.

این جوان را آزاد نمائید.این جوان چه گناهی را مرتکب شده است؟اگر به حق الله و یا محمد تعرض کرده بگذارید تا خود الله و یا محمد در این زمینه اعتراض نمایند.این دو، الله و هم پیامبرش راه محکمه را بلد میباشند .و اگر کس دیگری بنام الله یا محمد در مورد او اعتراض دارد باید از روی قانون، دیده شود تا این فرد شاکی از جانب الله و پیامبرش وکالت خط از الله یا محمد دارد یا خیر؟اگر کسی وکالت خطی از الله یا محمد در دست دارد و بر علیه این جوان اعتراض دارد بفرمایدو در غیر آن باید هر چه زود تر آزاد گردد.

نقد کردن الله و یا محمد نباید قابل مجازات باشد.هرکس حق دارد تا اعمال نا پسند هر کس دیگری را مورد نقد قرار بدهد.مهم نیست او الله باشد یا محمد و یا یک شخص معمولی.اگر الله توان دفاع از خود را دارد بفرماید و دست بکار شود و در غیر آن اگر خود الله کاری با این جوان نداشته باشد دیگران را چه غرض است؟

من باوری به الله و محمد ندارم و این هردو را یکجا با عیسی و موسی و سایر کاذبان یکجا مورد نقد قرار خواهم داد.بخاطر بیداری جوانان مبارز وطن عزیزم به پیش!

ای بابک جاهل!

وقتیکه علم نداری چرا بخود اجازه تکلم کردن رامیدهی وبدون علم وبدون کدام مدرک وشواهد حرtهای پوچ ومزخرف میزنی،

علماء ورثه انبیاء هستند وانبیاء ازطرف خداوندجل چلاله تعیین ومقرروفرستاده شده اند تااوامرخداوند جل جلاله را نافذسازند. وحکومت ازکلمه ( حکم) گرفته شده است. وهم ای انسانها توسط قانون رهبری وتنظیم میشوند.

مجری قانون خداوندورسول اش انسانهااست ، وانسانها بقانون الهی وقانون وضعی کشورنیازمبرم داشته ودارند، وتطبیق کننده حکم خداورسولش بنده گان وی که درراس مسوولیت قراردارندمیباشند
مثال : خودت رئیس خانواده خودهستید ورهبریت اعضای فامیل خودابعهده دارید ونفقه انها بالای توفرض است که تادیه کنی ودرپلهوی ان مسئولیت دارید که ازحقوق انهادفاع کنی وبرای انها امر بالمعروف ونهی عن المنکر نمائید.

وهمچنان علمای دین وحکومت اسلامی هم مثل رئیس خانواده نقش را خودرا ایفاء نموده ومسئولیت عام دارند تااوامر خدا ورسولش را بوجه احسن بالای خودودیگران اجراء وتطبیق نمایند.
این مسئولیت ازطرف خداوندبرای انهاداده شده است.

آقای محترم سلیمی!سلامتی تان آرزوی منست.اقای محترم فکر نکنید من توقع دشنام از شما نداشته باشم.اما از اینکه با یک کلمه "جاهل" قناعت کردیده اید باز هم شما را انسان با انصاف تراز دیگران یافتم.بلی من منتظر شرایط بد تر از این بودم.در هر حال شما که مشغول آموختن اصول دین اسلام هستیدو سر تان ممکن بر روی کتبی مثل قدوری،اصول فقه،مشکوات و سایر احادیث پیامبر تان،اصول شاشی،منطق،صرف ونحو ،جلالین و یا سایر تفاسیرخم شده باشد.تا هنوز قادر نگردیده اید این اصول و دساتیر را بالای خود تان تطبیق نمائید.مگر ایت الله تانرا نخوانده اید که میگوید: "قولواللناس حسنا"میخواهید که برایتان ترجمه هم کنم و یا اینکه همین کافیست؟ و یا«والکاظمین الغیض و العافین عن النّاس و الله یحب المحسنین» اگر اینها را کافی نمیدانید برایم بنویسید تا در نوشته بعدی لیست طولانی تررا با ترجمه و شان نزول شان نوشته و برایت تقدیم نمایم.حالا بگو ای عزیز اگر تو به خدایی عقیده داری که این حرفها را از زبان پیامبرش به تو گفته و تو لاف از عمل و عقیده میزنی ایا واقعا در عمل کردن به احکام دینت اماده گی داری؟و یا همان حکایت تظاهر است و موعظه روی منبر؟ناراحت نشو جوان عزیز،جرو بحث در این سایت شهامت دشنام شنیدن و انتقاد شدن را تقاضا دارد.تو برای ارائه دلایل مقنع ،خودت را اماده نما و نه برای اهانت کردن.راه اهانت خیلی کوتاه است.فکر میکنی من نمیتوانم با تو باالمثل رفتار نمایم؟بلی که میتوانم.اما نمیکنم،تا فرقی باشد بین من و تو.من برای دشنام شنیدن آماده گی دارم.من را که شخص معمولی وبیچاره هستم کنار بگذار حتی افرادی مثل پیامبر تو در زمانش چقدر زیر دشنام و سنگ باران مخالفانش قرار داشت؟یک بار رجوع به حوادث طایف بکن.من بتو درس اخلاق نمیدهم.تو خودت دقیقآ میدانی که چه چیز را در مقابل یک نفر حق داری بگویی و چه چیز را حق نداری بگویی یا بنویسی.اما مشکل در این است که خودت کنترول بر زبان و قلمت نداری.اینرا بدان که مرحله بالاتر از دانستن همانا تحت کنترول و اختیار درآوردن است.در جملات پاهین ترو نوشته های دیگرت به افراد طرف صحبت تان کلمات رکیک و اسمای حیوانات را بکار گرفته اید.آیا اینها در چوکات دین و عقیده تان است؟ یا خارج از آن؟اگر داخل است بفرمائید توضیح بدهید در کجا؟و اگر خارج است چرا شما به خود اجازه لهوولعب را میدهید؟ متوجه باش کسی را نا فهم و نادان نگویی.اگر من و خودت به چیز هایی که نمیدانیم کمی دقت کنیم، نادان تر از خود را دیگر سراغ نخواهیم کرد.فکر نکنید که همه علوم دنیا در نزد ماست و آنهم در همه آن مضامینی که شمامیخوانید وجود دارد.فکر نکنید که تنها با دانستن چند حکم و حدود فقهی به اخر علم دنیا رسیده باشید و حق دارید دیگران را تحقیر کنید.آگاه باشید که این زنده گی آنقدر پر از فراز و نشیب و پر خم و پیچ است که حدس آن هم برایت دشوار خواهد بود، ممکن صد بار به روی بیفتید و در صد مرحله سیلی نا امیدی به رختان برسد.آن گاه ممکن درک نمایید که چقدر چیز ها را نمیدانستید.

خوب حالابحث در مورد عالم،و علماء و اینکه این علماء کیستند و کیها عالم هستندو علم خودش چیست،همه را به یک زمان دیگر ماءکول میکنم.در باره وارثین که ادعا کرده اید،خدمت تان عرض میکنم که من خداوند وپیامبرانش را قبول ندارم و شما از وارثین شان صحبت میکنید.آقای عزیز فرق در دانستن و ندانستن مطالبی که در کتابهایتان نوشته شده نیست.بلکه فرق در معیار ها و ارزش ها و ارزش قایل شدن هامیباشد.در اینجابا شما وداع گفته و زیاد مزاحم شما نمیگردم و طبق وعده ام به خدمت آقای سرپلی میروم.حد اقل او یک وجه "خرابات" از شما بیشتر دارد.

Farid jan Baghlani
I think you have forgotten that living in 21st century, every body has rights to talk about their ideas and believes. If you see the law and regulation of the country has never said that we should kill some one who read the non Islamic book. We are living in internet century, all kind of books are available to read. Maybe you will open ten times the non Islamic and other sites daily which the constitutional of our country does not allowed, so you also crossed the red light of Islam so should punish you too. It is not the way to defiance the fait, it means if we have closed our eyes, other not able to see us. I thank you are completely uneducated from Islam and your religion. If your religion is so week and breakable just by getting a copy from non Muslims webs, I never want that religion. My religion should be very strong and powerful against all conspiracy to subvert.

ما خواهان آزادی فوری پرویز کامبخش میباشیم !!!!

Ali Madad Mohibbi

برادرعزیز کمال کابلی جواب سوالهایت را دقیق بخوان وبرمعلومات خودافزوده نما !
جواب سوال اول: درموردتحریف (تبدیل) کتب تورات وانجیل:
من هرگزمنکرنیستم که تحریف درانجیل صورت نگرفته است بلکه انجیل تحریف (تبدیل) شده است مثل اینکه از محتویات انجیل نیز دلیل بر تحریف شدن آن این است از جمله نسبت‌هایی که به حضرت عیسی ادعای پسرخدابودن را دادند نعوذ بالله .
ولیکن قران کریم اخرین کتابی است که ازطرف خداوندبرای حضرت محمدصلی الله علیه وسلم نازل شده وتحریف انجیل را این طوربیان میکند:
قال الله تبارک وتعالی : و ليحکم اهل الانجيل بما انزل الله فيه و من لم يحکم بما انزل الله فيه فاولئک هم الفاسقون سوره مائده
ترجمه :اهل انجيل بايد طبق کتابشان انجيل حکم ميکردند و هر کسي که از روي انجيل حکم نکرده باشد از فاسقان به حساب می آيد .
وهمچنان درقرآن کریم ایات بسیاری ذکرشده ودلالت برتحریف انجیل میکندکه امده است:
قوله تعالی : من الذین هادوایحرفون الکلم عن مواضعه ویقولون سمعناوعصینا سوره النساء اية 46
بناء ایات فوق الذکردلالت برتحریف کتب تورات وانجیل میکند که خداوندجل جلاله ازچنین کارنهی فرموده، وازضمانت حفظ قران کریم چنین خبرداده است.(انا نحن نزلنا الذکر و انا له لحافظون )الحجر:9
بناء قران کریم ازجانب الله تعالی نازل ومحافظ وی خودش میباشد . اکرکسی به تغییر، نقص وتبدیل قران کریم بپردازد دردنیا به سرنوشت سلمان رشدی مرتدگرفتارخواهدشدودراخرت حسابش به نزدخداوند جل جلاله است .
وانسان عقلا هم درک میکندکه چون قرآن کریم آخرین کتاب آسمانی است اگر تحریف شود دیگر منبع صحیحی برای هدایت بشر در دست نخواهد بود.

جواب سوالهای دوم وسوم وچهام :
- زبان وسیله ای افهام وتفهیم است یا مهم ترین وسیله برای برقراری ارتباط بین انسان هاست عرب ها مردمی هستند که به زبان، راه و روش و آیین و نسب خود تعصبیت وجاهیت تمام دارند روی این ملحوظ پیامبرانی را که خداوند برای هدایت انسان ها تعیین مینمود باید برای ارتباط با قوم خود به زبان همان قومی که در میان آنها مبعوث شده اند صحبت می کردند و واحکام خداوندجل جلاله را به همان زبان ، برایشان بیان می کردند.
وخداوند جل جلاله میفرماید :(و ما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم ) ،(ابراهیم‌، 4) هیچ رسولی را نفرستادیم مگر به زبان قوم خودش تا این‌ که خوب و روشن پیام را به آنها برساند.
(انا انزلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون) ، ما قرآن را به زبان عربى فرستاديم تابتوانيدآن را درك كنيد;(یوسف‌،2)
محمدصلی الله علیه وسلم ازقوم عرب وزبان اش عربی است پس چگونه قران کریم به دیگرزبان برایش نازل خواهدشد؟
قوله تعالی :(فانما يسرناه بلسانك لعلهم يتذكرون) ،در حقيقت قرآن کریم را بر زبان تو سهل وآسان گردانيديم،اميد كه پند گيرند
لذا بايد گفت:زبان وحى يا زبان قرآن-همان زبان عرف عام است كه موردخطاب قرار گرفته‏اند كه سهل و آسان و بدون پيچيدگى در بيان بر آنان عرضه شده است.
جواب سوال پنجم : ترجمه وتفسیر کریم قران کریم :
حکم خداوند جل جلاله درموردترجمه وتفسیر قران کریم چنین امده است :
(كتاب انزلناه اليك مبارك ليدبروا آياته وليتذكر اولوا الالباب ) ص : 29
وقوله تعالي : (افلا يتدبرون القرآن ام علي قلوب اقفالها) محمد :24
درینجا( تدبر)بمعنی تأمل به قران کریم جهت رسیدن به معانی وي است
پس تعبير وبيان قران كريم به زبان دیگری که ترجمه مینامندحکم جواز را دارامیباشد وبعضی واجب میدانند وکدام موانع درجهت ترجمه قران کریم وجودنداردمگر برای اهلش وباشرایط.
ترجمه قران کریم به دونوع است :
1- ترجمه حرفیة ، که نزدعلماء ، فقها ومفسرین سخت وناممکن است .
2- ترجمه معنویة یاتفسیریة که مفسرین ترجمه وتفسیرکرده اند.
مفسرین مشهورازاصحاب نبی کریم صلی الله علیه وسلم مانند: حضرت علی رضی الله عنه ، عبدالهب بن مسعود وعبدالله بن عباس اند.
مفسیرن تابعین مانند: مجاهد ، عکرمه ، ابی بن کعب ، قتاده ، علقمه وشعبی غیره اند.
جواب سوال ششم : درکتاب که تحت عنوان (قران پاک ) ازطرف غوث زلمی هنرمند تیاترافغانستان بچاپ رسیده است نخست یک کمی فکر شود که ایا غوث زلمی ازاهل این کاراست یانه وشرایط این را پوره کرده میتواندیاچطور؟ حتی اگربه نام (قران پاک ) که نام نهاده اند بنکریم مخالف نام نهاده شده اصلی است که خداوندجل جلا له قران کریم را به این نامها ذکرکرده است :
( ولقد آتیناک سبعا من المثانی والقرآن العظیم) الحجر :87
(بل هوقرآن مجید فی لوح محفوظ ) (انه لقران کریم) (والقرآ ن المجید) ق :1
اگرپرویزکامبخش وغوث زلمی جرم نمیداشتند دست بسته به زندان نمی افتادند ترجمه قران کریم شروطی خاصی داردکه این هاشایسته ای این مقام نیستند این وظیفه علماء است که ورثه انبیاء اند نه وظیفه هنرمندان تیاتروژورنالستان کشور.
چنان کردندوچنین دیدند اخرت به نزخداونداست که بااین طایفه چه قسم معامله میکند. والله اعلم بمراده

آقای سلیمی،ملا یاملازاده گرامی! که یقین خارج ازین ردیف برایت جایگاهی تصورکرده نمیتوانم.یک سوال ازشمادارم:اگرپیروان تمام ادیان موجود دردنیا،مثل توعقل خودراکنارگذاشته وازکتابهای دینی شان دلیل بیاورداین دهکده کوچگ مابه کجاخواهدرفت؟وشماکه عقلت راداخل هفت لای نمد پیچانده،بزیرخروارها خاک دفن کرده وچشمانت راازواقعیتهای کنونی جوامع بستی پس بهترنبودبجای دانشگاه درمدارس دیوبندی درس میخواندی تادراجرای افکارت جدی ترمیشدی؟تشکر

بجواب محمد!
اكرجشمان بسته اي خودرا بازومشاهده دقيق نمائيد درهمين ستون درناحيه اي فوق من ازدليل عقلي خودحرف زده بودم وليكن اكثريت خواهان دليل نقلي شده, سوالاتي را طرح كردندكه ايجاب ذكردليل كتاب وسنة را را ميكرد.

بجواب محمد!
یک نوبت چشمان بسته ای خودرا باز وبه همین صفحه درناحیه ای فوق مشاهده کن که چیست؟ من درابتدای کلام خویش ازدلیل عقلی خود پیروی کرده نظردادم ولیکن اکثریت سوالاتی را طرح کردندکه ایجاب ذکرهمچمون دلایل کتاب وسنت را میکرد.
بازهم فکرکن درنزدهمه ای مردم دلیل نقلی مهم محسوب میشود، ویا دلیل عقلی؟ بعدا حق تکلم کردن را برای خودبدهید.
به نسبت دلایلی عقلی ناقص من وتو، استدلال کتاب وسنت مهمتر وقابل قبول همگی است.

اقای سلیمی به پاسخ به پرسش دیگر که چرا قران به عربی است چنین مینگارند:

"زبان وسیله ای افهام وتفهیم است یا مهم ترین وسیله برای برقراری ارتباط بین انسان هاست عرب ها مردمی هستند که به زبان، راه و روش و آیین و نسب خود تعصبیت وجاهیت تمام دارند روی این ملحوظ پیامبرانی را که خداوند برای هدایت انسان ها تعیین مینمود باید برای ارتباط با قوم خود به زبان همان قومی که در میان آنها مبعوث شده اند صحبت می کردند و واحکام خداوندجل جلاله را به همان زبان ، برایشان بیان می کردند. وخداوند جل جلاله میفرماید :(و ما ارسلنا من رسول الا بلسان قومه ليبين لهم ) ،(ابراهیم‌، 4) هیچ رسولی را نفرستادیم مگر به زبان قوم خودش تا این‌ که خوب و روشن پیام را به آنها برساند. (انا انزلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون) ، ما قرآن را به زبان عربى فرستاديم تابتوانيدآن را درك كنيد;(یوسف‌،2) محمدصلی الله علیه وسلم ازقوم عرب وزبان اش عربی است پس چگونه قران کریم به دیگرزبان برایش نازل خواهدشد؟ قوله تعالی :(فانما يسرناه بلسانك لعلهم يتذكرون) ،در حقيقت قرآن کریم را بر زبان تو سهل وآسان گردانيديم،اميد كه پند گيرند لذا بايد گفت:زبان وحى يا زبان قرآن-همان زبان عرف عام است كه موردخطاب قرار گرفته‏اند كه سهل و آسان و بدون پيچيدگى در بيان بر آنان عرضه شده است. جواب سوال پنجم : ترجمه وتفسیر کریم قران کریم : حکم خداوند جل جلاله درموردترجمه وتفسیر قران کریم چنین امده است : (كتاب انزلناه اليك مبارك ليدبروا آياته وليتذكر اولوا الالباب ) ص : 29 وقوله تعالي : (افلا يتدبرون القرآن ام علي قلوب اقفالها) محمد :24 درینجا( تدبر)بمعنی تأمل به قران کریم جهت رسیدن به معانی وي است....تا اخیر."

این پرسش ها نیز در زمان محمد توسط مخالفینش از او مطرح میگردید.چونکه اعراب تا آن زمان پیامبر ی از اعراب و کتاب الهی به زبان عربی را تجربه نکرده بودند.معمولآ پیامبرانی که انها میشناختند مربوط به یهود ها و نصرانی ها بودند که کتب دینی شان به زبان دیگری بود.اعراب فکر میکردند که پیامبران دیگر نیز باید به همان سلسله و همان زبان باشند.برایشان سوال برانگیز بود اینکه چرا این پیامبر به زبان عربی" ایت" میسراید.در این حال است که محمد پاسخ های فوق را که اقای سلیمی نگاشته اند به منتقدان خود ارائه میکند.این پاسخ های محمد گرچند برای انزمان و برای منتقدانش کافی باشد اما برای اشخاصی مثل من این مفکوره را بوجود میاورد که اگر الله تصمیم گرفته است که برای هر قوم برای فهم بهتر ،پیامبرانی به زبان آن مردمان بفرستد پس معلوم میشود که این پیامبر را الله برای اعراب فرستاده و نه غیر اعراب.من که غیر عرب هستم دراین حال منتظر الله باشم تا کسی و کتابی به زبان خود من بفرستد تا من آنرا مطابق استدلال محمد درک نمایم.نتیجه اینکه محمد را الله برای اعراب فرستاده است.من نیازی به پیروی از این مرد عربی نمیبینم.برعلاوه اینکه نظریاتش در عصر حاضر در تضاد با علم و منطق نیز میباشد.البته با این استدلال محمد و ایات الهی اش، من حدود بیشتر از دو دهه قبل بر خوردم و به این نتیجه رسیدم که محمد در زمانی که این ادعا ها را داشت تنها بفکر رهبری قوم خود بود و بس.من که از قومش و از زبانش نیستم مرا نیازی به اطاعت از او نمیباشد.

اما به پاسخ دیگر اقای سلیمی در مورد ارتداد باید عرض کنم که حالا این موقعی است که آن عزیزانی که ادعا دارند که :"لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی...."

کجاستند آن عزیزانی که ادعا داشتند که در قبول و اجرای اسلام و احکامش اکراهی در کار نیست.بیائید و این اقای سلیمی را قناعت بدهید تا از خون ما در گذرند.حالا اقای سلیمی به من پاسخ بدهید که من از دوره مکتب ابتدائیه ام مطالعه میکردم و کتب دینی و غیر دینی را میخواندم.در اوان جوانی متوجه شدم که ادعا های دینی با واقعیت های علمی سر سازش ندارند.و زمانی فرارسید که دیگر فاقد ایمان به تمام ادیان شدم.نه از روی طمع و هوس بلکه از روی کشف دروغ و نا درست بودن ادیان.حالا شما توقع دارید که من باز هم به تظاهرم به اسلام ادامه بدهم تا کشته نشوم و یا اینکه دیگر تعریف ایمان در وجود من سر نمیخورد و من نمیتوانم اقراربالسان و تصدیق بالقلب داشته باشم.من تصدیق بالقلب ندارم .ایا من" مرتد" هستم؟آیا باید شمشیری گردنم را ببرد؟چرا؟چونکه به دروغ های پیامبران باور ندارم؟من دروغهای پیامبران را روی کاغذ با محاسبه و علم ثابت میکنم که نا درست اند.باز هم باید به این پیامبران اعتقاد داشته باشم ؟تا شمشیری گردنم را قطع نکند؟آیا این تهدید ،خود دروغ بودن اسلام را ثابت نمیکند؟چرا اسلام از اینکه مورد عدم پذیرش قرار دارد در هراس است؟چرا برای وفادار بودن،انسانها را تهدید به قتل مینماید؟چرا من نمیتوانم هر آنچه را میپندارم بر زبان اظهار نمایم؟چرا پیروان محمد از اظهارات من میهراسند؟رفتن من به دوزخ و یا جنت چی ربطی به این پیروان پر مدعای محمد دارد؟پس این الله خیالی، این دوزخ را برای چی و کی خلق نموده است؟ای پیروان محمد ،اجازه بدهید ،من میخواهم به دوزخ بروم.مشکل شما چیست؟چرا مرا مجبور میسازید تا مانند شما بیندیشم و با شما رهسپار جنت گردم؟این احمقانه است تا کسی را مجبور به پذیرفتن چیزی که او باور ندارد بنمایند.
چرا برای رد اسلام گردن مرا میخواهید ببرید.من به شما اظهار میدارم که من فاقد دین هستم.من به محمد باور ندارم.و شما غیر از تهدید به بریدن گردن من چه دلیل دارید که حرفهای شما را بپذیرم؟اقای محترم بروید و جهان را خارج از تحلیل دین تان مورد مطالعه قرار بدهید.عینک تعصب را از چشم تان بردارید.اگر واقعآ در جستجوی حقیقت هستید باید به طریقه های علمی روی بیاورید.اقای سلیمی من به محمد و روز اخرت و نکیر و منکر شما باور ندارم.این حرفها همه دروغ اند.من باید به خاطر رد این دروغها بایدمجازات گردم؟ واقعآ اظهار میدارم که ادیان همه دروغ اند.دین اسلام یک دروغ بزرگ میباشد.من دروغ های پیامبران را بااستناد به اسناد به اثبات میرسانم.البته باید به جملات ساده لوحانه شما برای اقای ژوند از ته دل باید خندید که میگوئید:"
وروحت را ازجسدت باسختی می برارندهمانطوریکه جاندادن گذشته گان خودرامشاهده کرده اید وجسدت را دربطن خاک می اندازند وازتومنکرونکیرمی پرسدکه خدای توکیست ؟ دین توچیست؟ نبی توکیست ؟ درجواب این همه مگوئید که اه نمیدانم بعدا ترا بطرف دوزخ کش میکنندوانجا جاییگاه کفارومرتدین منکرین حق وشیاطین برای همیش است ومسلمانان گناهگاربه اندازه ای گناه خود دردوزخ میسوزند"

اگر شما بیولوژی میدانستید ،آنوقت اگاه بودید که چیزی بنام روح وجود خارجی ندارد.بشما چه مربوط است که کسی به دوزخ و یا به جنت خیالی شما میرود؟

این حرفها را به خودتان و سایر ساده لوحان مثل خودتان اظهار دارید.این حرفها را ملایان بی خبر از علم در مساجد میگویند.اینها همه دروغ اند.همه مسخره میباشند.شما دنیا را خیلی کوچک میپندارید.در هر حال این طرز دید شماست.شما مرا و دیگران را مجبور به قبول آن نسازید.اگر شما بخود، اجازه قطع گردن "مرتدان" را میدهید،باید این حق را به "مرتدان" هم بدهید که تا گردن شما را در "موقع ضرورت "نیز قطع نمایند.چون شما از طایفه دروغگویان میباشید.الله یی وجود ندارد و محمد فرستاده اش نمیباشد.تورات و اناجیل و قران همه کتب دروغین ساخت دست بشر میباشند.
در اخیر خدمت شما عرض دارم که من باوری به الله شما ندارم و تمام ادیان را دروغ میپندارم.اگر دلیلی دارید تا مرا قناعت بدهید بفرمائیدو در غیر آن مزاحم نگردید.بقیه نظریات شما نیز مسخره است .اگر نیازی بود آنها را نیز طرح و رد خواهم نمود.ارزو دارم در امتحانات تان موفق باشید.ولو اینکه مضامین فقهی که میخوانید یک بخش عمده ان نادرست و بر پایه های عصبیت استوار میباشد.به امید روزی که بشریت از استبداد ادیان رها گردند.

دوستان عزیز و مسلمانان جهان ! از گوفته های بابک و چند بیخدای دیگه فکر نکونین که اکثر مردوم دونیا امی رقم استن که کابل پریس را ایجار کرده ان . فقط 3.7 فیصد تمام مردوم جهان اینگونه خیالات دارن و بس باقی 92.3 فیصد خدا دارن "ها" این ها ام چند نفری بیش نمی باشن که بنام های رنگارنگ فکری شوما ره پریشان میکونن . دلایل شان مثل تار تارتنک باریک و خام است و عقل شان مثل قف دریا می باشه . ای طایفه اقلیت راه گوم شوده اگر چی حقی ای ره ندارن که دهن به ایتراض اکثریت واز بکونن تا نتانیسته باشن خدا ره با دلیل احمقانه خود رد نکده باشن . امید دارم که اقای بابک قبل از گوفت و شنود ده دایره ای ادب بیرون نرون و عصاب شان را از دست ندهن و از برای امتیان دادن صنف اول ایمانیات به ادرسی که اوناره دعوت کدیم تشریف برده جواب سوالی کانکور شان ره بتن و اگه نی ای رقم چتیات گویی ره مه ام بسیار یاد داروم ...

آقای سرپلی احترامات من خدمت شما تقدیم است!
از نامه تان تشکر.نامه طویل تانرادر صفحه که یادداشت داده بودید خواندم.اگر چشمم به نام خودم در نامه تان در این صفحه نیافتاده بود از مطالعه آن یقینآ محروم شده بودم.از اینکه مستقیمآ به نام من نوشته اید ،پاسخ آنرا نیز با حرمت خدمت تان تقدیم میدارم.اما چرا در آن صفحه رفته اید ؟اگر در صفحات موجود مینوشتید ممکن زود تر متوجه میشدم.خوب مهم نیست.بالاخره انجا را هم یافتم.مطالعه آن مرا مجبور ساخت تا کار های دیگر را به تعویق انداخته و برای حفظ ادب نخست به پاسخ شما بپردازم.خوب بقیه را در همان صفحه خواهم نگاشت.اما قبل از آنکه به آن صفحه بروم به غرض مطایبه خدمت تان عرض کنم که شما فیصدی بیخدایان را 3،7 و فیصدی معتقدین به خدا را 92،3 نگاشته اید.مجموع اینها 96 میگردد.بقیه چهار در صد دیگر در کجا ی این زمین تشریف برده اند؟ایا محاسبه تان هم مثل افکار تان و املای تان پریشان شده است؟یا چطور؟ناراحت نشوید اینرا واقعآ به وجه شوخی عرض کردم.هدف خاصی نداشتم.
گفته اید که در انجا رفته و امتحان "ایمانیات"بدهم.لطفآ امتحان ایمان از من نگیرید .من حتی قادر به گرفتن صفر هم نخواهم شد.اقای سرپلی!لطفآمرا توصیه به ارامش نفرمائید.من اثاری از عصبانیت در نوشته هایم ندیدم.اگر شما دیدید مرا متوجه سازید تا آنرا اصلاح کنم.اما من اثار عصبانیت و لرزش انگشتان تانرا بروی دکمه های الفیای کیبورد ازلابلای نوشته هایتان میبینم.اگر اجازه بفرمائید انها را به شما نشان خواهم داد.من در حفظ حرمت طرف کلامم تلاش نموده و تلاش خواهم نمود.سلام مرا هم خدمت آقای حق شنو برسانید.موفق باشید.

ارزشمند تر از کوه طلا خطرناکتر از بمب اتوم آقای بابک خوش آدمین ! تشکر ازیکه از املای مه کار نگریفتین . میبخشین بعد از چاپ شودن نویشتیم دیدوم که ای عنوان سابقه است . تاثیر بیسوادیست . مثل غلط شودن ده جم و تفریق که چار فیصد را خوردوم اگه نی نخوردوم ای چار فیصد ره پرتین سری کسای که ده دیوانه خانا استن و از ماسولیت بیغم میباشن . ده قسمت عصبیت از نویشتایتان با آقای سلیمی و چون وچرا های بسیار که تقریبن یک نفسه بود برداشت نمودم شاید غلط باشه مهم نیست . مه نمیگوم آرام نویشته بکونین . سخت نویشته بکونین دیوانه وار نویشته بکونین لاکن کمترک هوشیارانه . از روزی که خوده ده هر جای بیخدا و بیدین مارفی میکونین وزن تان از صد به صفر آمده گیست . و از وقتی که با خدا اعلان جنگتان را شونیدوم . یقین بکونین که شوما ره مه ده مابین امو چار فیصد ها ده شعبی عاجلیش بستر نمودوم . از امی ترس که زمین و زمانه برهم نزنین شوما ره کتی زنجیر بسته میکونوم و ای حق ره بریتان مثلی که پیشتر گوفته بودم نمیتوم که غیر از دشمن اصلیتان خدا جان ده بندایش نچسپین . مه انکار نمیکونوم که عصبانی نمیشوم . مره ای نویشتای شوما مردوم پخته دیوانه میکونه . از شرم زمان جلو خودیمه میگیروم . که بیسوادیم کم نیست که لوچک فحش گوی ام ماریفی نشوم . مه حرمت حرمت دارا ره از حرمت خودیم بالا میدانوم . وکسی که حرمتی خدای را که اکثریت مخلوق جهان به او عقیده دارن نگا بکونه مه نوکریش میشوم. وقتی حرمت خدا ره او که شوما باشین یا کسی دیگه مراعات نکونه چرقم کلکایم ده تکمای کمپیوتر نلرزه ؟ حیفی سلام است به ای حقشنو های گونگ . امروز وقت حق گوفتن است حق شونیدن نی . بابک جان مه تا سبا استوم باز بری چند روز نمیباشوم . جای گپ و سخن ما و شوما امونجه . بحث و شرایط ما ام امو . برین خدا هدایتتان بته .